名無しさん Lv98 質問BBS (Lv制限:99)

タイトル	件数	投稿者	投稿日時
ホクトセンクンの魂合(自キャラLAW，CHAOS属性の場合)について	8	CleCZQgP/sfR	2012-01-02 16:16:43
ホクトセイクンの魂合についての質問です ホクトセイクン魂合を施した武器を持った場合、 自キャラがLAW属性の場合はクール+30％ 自キャラがCHAOS属性の場合は詠唱+30％ のペナルティがつきますが、 装備等でクール、詠唱を95％カットした場合はどのような修正になるのでしょうか？

MioOc9A/xc/x	2012-01-04 09:02:44
実際に試したわけではないのではっきりとはいえませんが ・クールの場合 融合でのクールカットは全て「乗算」の判定になるので、恐らくクールは伸びないと思います。 つまり９５％カットのまま、デメリットなしで使えるハズです。 ・詠唱の場合 詠唱の場合は、加算という概念がなく全て乗算の判定になります。 詠唱＋３０％も乗算なので、恐らく詠唱時間は伸びると思います。 Ｃの場合はどうやってもデメリットを受けると思います。

MioOc9A/xc/x	2012-01-04 09:03:46
連投失礼 クールの場合のところに「クールカット」と書きましたが、正確な表現するなら「クール関連」でしたね…失礼。

CKiPOrojcqL3	2012-01-04 23:28:07
ステータスによる乗算は考えないものとし、 基本クール-95％ということはクールタイムは5％ですね。 それが30％「融合による乗算」で増加するなら、クールタイムは5％×130％＝6.5％ということになると思います。 自キャラがLAWの場合、 例えばメギドラオンを使うとすると、 ホクトセイクン魂合なし　→　クールタイム18秒 ホクトセイクン魂合あり　→　クールタイム18秒×130％＝23.4秒 えらい大きな差だと思います。 詠唱速度に関してはすべて掛け算になるので、単純に+30％伸びます。 ASUさんのおっしゃるとおり間違いなく詠唱は遅くなりまね。 仮に詠唱時間10分（笑）のトラエストの場合、 すでに詠唱を50％短縮していたとすると、 ホクトセイクン魂合なし　→　10分×50％＝5分 ホクトセイクン魂合あり　→　10分×50％×130％＝6.5分 となり、露骨に詠唱が遅くなります。

7fhoMFsrHSiE	2012-01-05 01:03:16
私は最近ＮからＣに変更してから、ホクトセイクン魂合で新月坊主に行ったらびっくりしました。 詠唱が遅くてパルス発動が体感でわかる位に遅かったです＞＜ 普通のＤでクラメンやフレＰＴなら不自由は少ないのですが、効率ＰＴになるとかなり違います。 対策としては、バトラー２などのセット効果詠唱減などつけたらどうでしょうか？ 魂合変えるなら、シャドウ・ベリス・マッハがおすすめです。

/gG8U47vhM6N	2012-01-06 09:42:48
試しに基本性能でクールタイム-95%のL魔キャラで、 メギドラオンのクールタイムを計測したところ、 ホクトセイクン魂合の武器でもそうでない武器でも １８秒でクールタイム終わりました。 時計見ながらなので多少の誤差はあるかもですが 私の体感としては全く影響を受けてないと思います。 詠唱はCキャラですと明らかに変わりました。 理屈上、影響を受けない訳が無いですしね。 クールタイムに関してはASUさんの意見が正しいんじゃないかと。

/gG8U47vhM6N	2012-01-06 09:51:21
連投失礼。 訂正いたします。 先述の魔キャラ、良くみたら基本性能のクールタイムのカットが 合計100％になってました。95％の状態で計測した所、ホクトセイクン 魂合の武器で概ね23秒、他の武器で18秒でした。 どういうカラクリなんでしょうねｗ？むしろ謎です。

uEjV5SqgmLK2	2012-01-06 14:40:44
> 赤　兎 (ケルベロス)@2012-01-06 09:51:21 さん メギドラオン　クール 360s 【95%の場合】 360 * (1- 0.95) = 18 【95%+ホクトセイクンの場合】 360 * (1- 0.95) * 1.3 = 23.4 【100%の場合】 360 * (1- 1) = 0 なので、5%は最低乗せるので、18 【100%+ホクトセイクンの場合】 360 * (1- 1) * 1.3= 0 なので、5%は最低乗せるので、18 計算式的には 関数max(x，y)でxかyの大きいほうの数値を返すとして max(【クール基本値】* (1-【装備による減少値】) * 【ホクトセイクン】， 【クール基本値】* 0.05) ではないですか？

/gG8U47vhM6N	2012-01-06 16:49:13
> サクヤ　さん なるほどー。そういう計算式だったんですね・・・。 厳密な計算式自体は知らなかったのでタメになりました。 情報ありがとうございます。